在某一方面让我想到川端康成，似假似真的景，传统和时间的印记，离奇的意味和跳动的人……这个美术是绝对不输塔可夫斯基的，根本不可能输.     那个太阳，绝美.     看完了又想这个问题：故事必须要有一个明确的意味吗？所有的隐喻在结束之处都必须有一个清晰明了的归宿吗？如果不需要，那除了美本身之外什么需要牢靠坚实？回答不了.     其它细碎的感想：倾斜的表现力不错，用的都挺是时候，虚和实的发展，比如弹琴那场戏，完美无缺.     光打得妙，声音控制地更妙；就像画面一样，我不需要给你看到全部.     动画的声音是应该这么玩的，也是一大门艺术.     日本传统艺术被他搞得太美了.     不过摄影虽然精致，但是不够美.     比起那些长镜头，完全不够.     我还不知道是为什么.     应该还是长镜更能把人带入吧.     大多数时候你是想把人能带入的.     停顿的感觉都算不错，不过还是喜欢更长的凝视整部电影在文本层面上完全是对阶级史观的忠实再现：生产关系的发展拉大了贫富差距，拿破仑带来了平民革命的幽魂，阶级间的隔阂与缺乏互信终究发展成了仇恨，在曼彻斯特的广场上一触即发.     在影像层面上相对应的，是一个“填满缝隙”的过程，即用考究的摄影调度、慷慨激昂的演讲姿态和省略转场，直接并置时空的蒙太奇将一个无甚新意的架子填充成连续的影像.     所以无论迈克李的视听手段再怎么炉火纯青，他的电影都仍然存有某种经典的，“前现代”的气质.     一切都自足地在摄影机的注视下运转，但并不存在罗兰巴特所谓的那种“刺点”来穿透影像，从而与外在产生呼应.     从这个角度来讲，《利刃出鞘2》永远是一部温和的历史电影，而迈克李也永只能是一个温和的左派：彼时统治阶级的失职永远可以被归因为乔治王子的跋扈、上议院官员的傲慢和地方官的凶恶，而不是相反.     贝努瓦·布兰克回归，在莱恩·约翰逊的最新侦探故事中破解层层谜团.     在这场全新冒险中，无所畏惧的侦探来到了希腊岛上的豪华私人庄园，但他来到此处的方式和原因只是众多谜题中的第一个.     不久后，布兰克遇到了一群性格迥异的朋友，他们在亿万富翁迈尔斯·布龙的邀请下参加年度聚会.     嘉宾名单上有迈尔斯的前商业伙伴安迪·布兰德、康涅狄格州现任州长克莱尔·德贝拉、新锐科学家莱昂内尔·图森特、时装设计师兼前模特比尔迪·杰伊和她尽职尽责的助理佩格，以及网红杜克·科迪和他好朋友的女友惠斯基.     如同所有优秀的谋杀题材悬疑片一般，该片中的每个角色都有自己的秘密、谎言和动机.     如果有人身亡，所有人都难逃嫌疑.     荣获奥斯卡金像奖提名的电影制作人莱恩·约翰逊编写并执导了《利刃出鞘：抽丝剥茧》，剧情紧接着前传结束的地方继续发展，并汇集了最新的全明星阵容，包括出演过前传的丹尼尔·克雷格、爱德华·诺顿、加奈儿·梦奈、凯瑟琳·哈恩、小莱斯利·奥多姆、杰西卡·亨维克、玛德琳·克莱因、凯特·哈德森和戴夫·巴蒂斯塔.